谢联状态回暖,能否乘势重返争四行列?
谢联的赛季轨迹
2024/25赛季初,谢菲尔德联队在英超的表现令人担忧。作为升班球队,他们开局遭遇连败,防守端漏洞频出,进攻端缺乏有效组织,一度深陷降级区。然而进入2025年1月后,球队状态出现明显拐点。在1月的四场联赛中,谢联取得2胜1平1负的战绩,包括主场2比1力克布伦特福德、客场1比1逼平纽卡斯尔等含金量较高的结果。这种转变并非偶然,而是战术调整与人员配置趋于稳定的自然结果。
值得注意的是,谢联的回暖并非建立在大比分胜利基础上,而是通过提升防守纪律性与转换效率实现的。根据Sofascore数据,球队在1月场均失球从赛季初的2.1个降至1.2个,同时控球率虽仍处于联赛下游,但由守转攻的推进速度显著加快。这种“低控球、高效率”的模式,恰好契合了他们在英超的生存逻辑。
战术重构的关键
主帅保罗·赫金伯顿在冬窗前后的战术微调成为转折点。他逐步放弃赛季初尝试的4-2-3-1体系,回归更熟悉的3-5-2阵型,强化边翼卫的攻防覆盖,并赋予中卫组合更多出球自由度。这一变化让谢联在面对中下游球队时能有效压缩空间,同时利用奥苏拉和阿彻的速度打反击。尤其在对阵布伦特福德一役中,谢联全场仅38%控球率,却完成9次射正,反击转化率高达22%。

中场核心诺伍德的角色也悄然转变。他不再频繁前插参与进攻,而是更多回撤接应,成为后场出球的枢纽。这种“退一步”的策略反而提升了整体运转流畅度。与此同时,门将维里布鲁恩的扑救成功率在1月达到78%,多次在关键时刻化解险情,为防线争取了容错空间。
争四?现实与幻象
尽管近期状态回升,“争四”一词对谢联而言仍显奢侈。截至2026年2月初,谢联在积分榜上位列第12位左右,距离欧冠区有15分以上的差距。即便后续赛程相对有利(剩余对手包括卢顿、伯恩利、伊普斯维奇等保级队),但以球队的阵容深度与财政状况,维持当前排名已属不易,遑论冲击前四。
更合理的定位是争夺欧协联资格或确保中游位置。英超第6至第8名之间的竞争异常激烈,热刺、曼联、维拉等队均在该区间缠斗,而谢联的净胜球为负,历史交锋也无优势。所谓“重返争四行列”更多是媒体对短期反弹的情绪化解读,而非基于积分形势的理性判断。
隐性对比下的局限
与同为升班队的伊普斯维奇相比,谢联的稳定性略胜一筹,但进攻火力仍显不足。整个赛季至今,谢联场均进球不足1球,在20支球队中排名倒数第五。即便状态回暖,其进攻端仍高度依赖个别球员的灵光一现,缺乏系统性创造机会的能力。反观真正具备争四实力的球队,如阿森纳或曼城,场均射正次数普遍在6次以上,而谢联仅为3.2次。
此外,谢联的客场表现仍是硬伤。本赛季10个客场仅取1胜,即便在状态最好的1月,客场也仅收获1分。若想在下半程持续抢分,必须解决客场疲软问题。否则,一旦遭遇连续客场赛程,积分增长极易停滞。
乘势而上的边界
谢联的回暖确实值得肯定,它体现了小俱乐部在资源有限条件下通过战术纪律与团队协作实现的韧性。但足球世界的残酷在于,短期状态无法掩盖结构性差距。争四需要的不仅是几场胜利,更是持续的阵容厚度、战术多样性与心理抗压能力——这些恰是谢联目前所欠缺的。
真正的“乘势”,或许不是幻想跻身欧冠区,而是在剩余赛程中稳住中游,避免再次滑向降级泥潭。若能在赛季末以第10名左右收官,对这支升班军而言已是成功。至于争四,那仍是属于豪门的叙事,谢联的故事,更适合写在生存与尊严的章节里。










